Sernapesca valora recientes triunfos judiciales que respaldan labor fiscalizadora

Servicio destacó fallos favorables de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Concepción, en casos sobre entrega de información no fidedigna y extracción ilegal de recursos.

El Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura destacó estos últimos días los fallos favorables a la institución dados a conocer recientemente, los que han respaldado su rol fiscalizador en materia acuícola y pesquera.

El primero de ellos—con fecha el 29 de enero— es el rechazo por parte de la Corte Suprema del recurso de casación interpuesto por la empresa Aquaprotein S.A., condenándola de esta forma al pago de 50 UTM por entregar información no fidedigna al Sernapesca.

Este caso se remonta a julio de 2019, en el marco de los análisis y fiscalizaciones por el bullado caso Nova Austral, empresa condenada al pago de 3000 UTM y a la suspensión de operaciones de un centro de cultivo por entrega de información falsa. La planta Aquaprotein opera en la localidad de Porvenir, Región de Magallanes, procesando desechos de salmón para elaborar peptona y aceite. Esta planta reductora, se abastece principalmente de desechos de salmón resultantes de la producción de Nova Austral.

En fallo de primera instancia, el 3° Juzgado de Punta Arenas había condenado a Aquaprotein al pago de 100 UTM por entregar información no fidedigna. Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rebajó la multa a 50 UTM. En recurso de casación interpuesto en la Corte Suprema, la compañía solicitó la anulación de la sentencia debido a que, a su juicio, habría sido por incurrir en la infracción de entrega de información atrasada. Lo que fue desestimado por la Corte Suprema

“Como servicio presentamos acciones contra Aquaprotein, luego de detectar un subreporte de desechos declarados, es decir, la mortalidad no declarada por Nova Austral, fue encubierta por la operación de la empresa Aquaprotein, ya que esa mortalidad no declarada, si bien no se procesó, engrosó “virtualmente” el desecho de producción”, explicó Jessica Fuentes.

Pesca ilegal

El segundo fallo, emitido el 2 de febrero por la Corte de Apelaciones de Concepción, se remonta a un proceso sancionatorio contra un sindicato de armadores artesanales de Coronel y Lota, por realizar captura de sardina y anchoveta pese a haber sido notificado oportunamente de no contar con saldo de la cuota de pesca disponible. La extracción ilegal realizada en el segundo periodo de captura del año pasado, correspondió a excedentes de 1406 toneladas de sardina común y 530 toneladas de anchoveta.

El sindicato había interpuesto un recurso de protección contra Sernapesca, alegando actuación ilegal y arbitraria del organismo fiscalizador, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones penquista el 2 de febrero, al no apreciar ilegalidad ni arbitrariedad alguna en el actuar de Sernapesca. 

“El Servicio cuenta con la potestad de conocer y resolver los recursos que se interpongan. Asimismo la resolución que los condena a una multa de 5634,9 UTM y al descuento de las toneladas capturadas en exceso, contiene fundamentos fácticos y jurídicos, no obedeciendo al mero capricho del Sernapesca", afirmó Fuentes. "La pesquería de pequeños pelágicos es estratégica para el país, la sardina común está en estado de plena explotación y la anchoveta en situación de sobreexplotada, y nosotros cumplimos en aplicar la normativa vigente establecida para el resguardo de los recursos".

La directora nacional (s) de Sernapesca agregó finalmente, que “valoramos estos fallos judiciales favorables, porque dan cuenta del esfuerzo de todos nuestros equipos fiscalizadores y jurídicos en regiones, que se esmeran en hacer cumplir la normativa establecida para velar porque la actividad pesquera y acuícola se realice de manera sustentable”.